Forgesonges

Au fait, pour ce concours, il y a un premier tour et un deuxième avec modification du texte entre les deux tours ou pas ?

Pas de modif, ce sont des tours entre jurés
D'ailleurs ça devrait pas tarder à tomber les résultats du premier tour

Oui oui, je suis ça sur leur forum... Bon courage.
J'ai regardé les pitches, tu as tes chances !

Ca s'approche...

C'est dingue comme, ocntrairement à ce qu'on pourrait penser, ce sont les autres qui font monter la pression...

Evidemment, c'est toujours l'entourage qui fout la pression.
C'est pareil pour l'agreg : Skevi doit même filtrer les coups de fils de mes parents à l'approche des épreuves (les rassurer avant de me les passer).

Et maintenant que le résultat est tombé ? Que fais tu ? Que faisons nous ?

Alors ces commentaires, on peut les voir nous aussi ?

J'ai eu un peu de mal à les obtenir mais ça y est, ils sont là.

Il semblerait que j'ai quand même eu une voix (même si c'est pas énorme), je vais essayer de savoir par qui et où il me plaçait dans son top ten approximativement.

--------------------------------------------------



Auteur du compte rendu : Tchernopuss





Potentiel
ludique Conspirations, complots,
espionnage, traîtrise, uchronie, morts-vivants, ii y a beaucoup d’éléments et le jeu a du potentiel.
Seul hic : ne pas fixer d’avantage l’ambiance et surtout ne pas parler de
ce que jouent les personnages.






Richesse
et détails de l’univers de jeu, qualité du scénario Excellent historique, l’uchronie tient bien la route. On a des factions,
etc. Très bien. Scenar décevant par contre…





Originalité
du jeu Les uchronies sont toujours
bienvenues, et celle-ci me semble assez originale. Système de conflit original.
Système de jeu original, en particulier le système des billets (bien que ce
denrier me semble moyen en partie)






Qualité
de la rédaction Très bien, à part
quelques coquilles.





Présentation
On ne juge pas les illus et la
couv, désolé. Mais la présentation est agréable, bien que les niveaux de titres
ne soient pas toujours très différenciables.





Clarté
de l’ensemble Manque de clarté
(mais c’est annoncé) sur l’ambiance à donner. Manque aussi d’explication sur ce
que l’on joue… Dommage.


--------------------------------------------------



Auteur du compte rendu : Franck





Potentiel
ludique






Univers intéressant mais
choix de jouer des persos du commun réducteur et pas à la mesure du background.
Règles d’intervention adapté pour un jeu de plateau mais inadéquate dans ce
style de jeu – les joueurs doivent mettre en scène les actions de leur persos
et non juste donner un bout de papier au MJ.





Richesse
et détails de l’univers de jeu, qualité du scénario





Développement historique beaucoup trop long puisque le jeu
se joue dans le présent. Sinon, potentiel du cadre développé.





Originalité
du jeu






« Nuclear-punk », très bonne idée. Toutefois, pas
de rapport avec le thème « masque » du concours et rapport faible
avec le thème « reflet » - thématique annexe, ou du moins traité
comme telle dans la présentation.





Qualité
de la rédaction





Bonne.





Présentation






Correcte, mention spéciale pour la couv’.





Clarté
de l’ensemble





Clair sauf sur la question de la mort verte, traité trop
vite et de manière trop superficielle.


--------------------------------------------------



Auteur du compte rendu : nel











Potentiel
ludique

• Il y a du potentiel c’est sûr mais laisser le
  choix au MJ de donner une ambiance « Héroïque, pulp ou
  terre-à-terre », je ne sais pas si ça joue en faveur de U235
  

Richesse
et détails de l’univers de jeu, qualité du scénario

• Un univers
  riche, un historique détaillé. A mon sens il y a un soucis de cohérence
  entre le format imposé par le concours de Démiurges (jeu court), l’univers
  très détaillé et grandiose d’U235 et le rôle des PJ finalement très
  limité.
  
• Le scénario,
  correct en lui même, montre des personnages ouvriers dans un usine… cf
  point ci dessus, ça illustre mal tout l’univers précédemment décrit dans
  U235.
  
• Le plus gros
  soucis dans cet univers est la quasi absence de rapport avec le thème du
  concours.
  

Originalité
du jeu

• U235 propose une uchronie assez originale et
  bien pensée.
  

Qualité
de la rédaction

• Bonne, c’est
  agréable à lire.
  

Présentation

• C’est joli
  (merci Remton ^^), la mise en page en double colonne est agréable sauf
  page 4 où c’est les colonnes trop étroite empêchent pratiquement la
  lecture.
  
• Belle fiche de
  personnage !
  

Clarté
de l’ensemble

• Ça reste clair
  

Je les trouve intéressants, moi, ces retours.

Sur le côté, "pas en rapport avec le thème", c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux. Ca me fait songer aux copies de concours : il ne suffit pas d'avoir compris et de traiter le sujet, il faut agiter des petits drapeaux pour montrer qu'on a compris.
Tu aurais appelé ton jeu "Sous le masque du Mensonge" ou "U235, les Reflets du passé", ce serait passé comme une lettre à la poste. Comme disait une de mes profs, dans un concours, il ne faut pas hésiter à enfoncer des portes ouvertes et je pense qu'avec une autre présentation, et le même jeu, ce serait passé. Tu aurais été admissible. Peut-être pas admis, mais admissible.

Beaucoup des retours insistent sur le potentiel du jeu et sur le caractère bien pensé de l'Uchronie. Ca devrait te mettre du baume au coeur .
L'idée de base est unanimement reconnue comme excellente, un déséquilibre dans le développement.


La "mort verte" pas assez développée (retour de Franck) : c'est vrai, les conséquences sur l'univers et en scénar ne sont pas assez mises en exergue.

"Qu'est-ce qu'on joue ?" C'est le reproche qui revient le plus souvent. C'est à mon avis un vrai problème, mais c'est dommage, car il est facile à corriger. C'est l'affaire de deux trois pages.
Quitte à rester dans la ligne "gens ordinaires confrontés à l'extraordinaire" ou à définir différents types de groupes en fonction de l'ambiance choisie.
Tu l'as mis, mais en une ou deux lignes. Mais c'est vrai que pour des jeux courts, qu'il faut pré-digérer, c'est essentiel. (cf. Brumaire, qui fait ça très bien).

"Scénar décevant" : pas faux non plus. Je m'en suis un peu foutu parce que je ne fais jamais jouer les scénarios du bouquin et que j'aurais fait complètement autre chose (genre un huis-clos avec un groupe de scientifiques devant gérer l'apparition de figures du passé glorifiées par le régime).

"C'est pas assez héroïque" : les goûts et les couleurs. C'est là qu'intervient le côté un jury n'est qu'un échantillon d'humanité. Contre ça, personne ne peut rien, à moins de faire un coup de maître, et encore.

Sur les règles, les avis divergent, c'est normal, le système est original.